2.1.2.3.6.2 Verwarring
De keuze van reproductief succes boven overleving heeft vergaande gevolgen voor zowel de inhoudelijke als de methodologische aanpak van dit onderzoek. Behalve een verantwoording voor de gemaakte keuze, is dan ook hier een korte toelichting op de oorzaken van de verwarring op zijn plaats. Kort door de bocht geformuleerd: seksuele selectie pastte niet in het overkoepelende mensbeeld en werd slachtoffer van een fenomeen dat Einstein alsvolgt formuleerde: It's the theory that decides what we see.
- Hoewel Darwin duidelijk uitging van twee niet tot elkaar te herleiden soorten selectie is het grootste aantal onderzoekers hardnekkig seksuele selectie blijven beschouwen als onderdeel van natuurlijke selectie.
- Bijna anderhalve eeuw kreeg het begrip ‘natuurlijke selectie' dan ook voorrang boven ‘seksuele selectie’, omdat zoals Groos (1898) het formuleerde men van mening was dat “…sexual selection is just a special case of natural selection” (Cronin, 1991, p. 158).
- De destijds bekende bioloog Julian Huxley nam dat standpunt over, ook al omdat vond dat seksuele selectie een 'ongeloofwaardige' eigenschap was voor de mens. Hij geloofde met name niet dat een vrouw kon kiezen op seksueel gebied, een standpunt dat in het algemeen nog lang stand hield (Cronin, 1992; Goetz, 2022; Miller, 2013; Trivers, 1972). In 'The new synthesis, de integratie van de Darwiniaanse evolutietheorie met Mendel’s theorie over erfelijke eigenschappen', beschreef Huxley seksuele selectie dan ook als typisch gedrag van vogels, maar niet voor de mens (Huxley, 1938, 1942).
Meer weten? Zie Seks.selectie boven overleving