x.2.3.3 Verschil?
Wat is het verschil (met het oude kader) dat het verschil maakt?
De kritiek op het standaardmodel van de sociale wetenschappen bestaat vooral uit 'tekortschieten richting het biologische perspectief'. Dat tekortschieten impliceert in principe ook een 'gebrekkige' verklaring van het brein als bio-psycho-sociale entiteit bij uitstek. Daarom behelst het hier gebruikte epistemologische kader primair een uitbreiding in biologische richting. Meer concreet heeft die uitbreiding betrekkking op het stellen van een aantal extra vragen aan het inhoudelijke verklaringsmodel. Naast de gebruikelijke promimaal-vraag naar de werking, worden ook vragen gesteld als:
- Waarom bestaan er individuele verschillen in besluitvorming (de ultimate waarom-vraag) en hoe dragen individuele verschillen in besluitvorming bij aan de human fitness (de adaptieve belang-vraag)?
- Wat is de historie van individuele verschillen in besluitvorming in bredere zin (de fylogenetische ontwikkelingsvraag)? en tenslotte
- Hoe ontwikkelen individuele verschillen in besluitvorming zich binnen het betreffende individu (de ontogenenetische ontwikkelingsvraag)?
Meer weten? Zie Bijlagen