AHMAS

Thema.A.Evolutiepsychologie

• A. Inleidend kader
  • Inleiding
  • 1. Aanleiding, legitimatie etc.
  • 1.1 Aanleiding
  • 1.2 Wetensch.legitimatie
  • 1.3 Doelstellingen
  • 1.4 Onderzoeksstrategie
  • 1.4.1 Werkdefinities
  • 1.4.2 Onderscheid niveaus
  • 1.4.3 Hypothesegenererend
  • 1.4.4 Projectinrichting
  • 1.5 Opbouw rapp.
  • 2. Methode
  • 2.1 Wetenschappelijk kader
  • 2.1.1 UP pragmatisme
  • 2.1.2 UP evo-psychologie
  • 2.1.3 UP systeemtheorie
  • 2.1.4 Bouwstenen metho
  • 2.2 Operationalisatie
  • 2.2.1 Fundamentele vragen
  • 2.2.2. Keten als onderwerp
  • 2.2.3 Literatuur & Praktijk
  • 2.3 Conceptualisatie object
  • 2.3.1 De keten
  • 2.3.2 Generatieve keten
  • 2.4 Wetenschapsvisie
  • 2.4.1 Waarom nieuw kader?
  • 2.4.2 Historie nieuwe kader
  • 2.4.3 Verschil?
  • 2.4.4. Verwachte bijdrage
  • 3. Eerste reflecties
  • 4. Managementsamenv.
  • 5. Casus ter illustratie
  • 6. Glossarium
  • x Biologische eigenschappen
  • x Systeemtheorie
  • z. 2.1.2.3.2 Vorm volgt functie
  • z.2.1.2.3 Axioma's
  • z.2.1.2.3.1 Veldkrachten
  • z.2.1.2.3.6 Seksuele selectie dominant
  • z.2.2.2 Vier onderzoeksperspectieven
  • z.2.3.1 Methodische aanpak: incrementalisme
  • z.2.3.1.1 Bouwblokken
  • z.2.3.1.1 Hermeneutisch bouwplan
  • z.2.3.1.2 Narratieven
  • z.2.3.1.2 Verklaringsbrug
  • z.2.3.2 Verklaringsmodel op meta-niveau
  • z.2.3.2.3 Psychologische functionaliteiten
  • z.2.3.2.3.1 Sociaal-detectievermogen
  • z.2.3.2.3.2 Bewustzijn
  • z.2.3.2.3.3 Voorspellend vermogen
  • z.2.3.2.3.4 Emoties
  • z.2.3.2.3.5 Besluitvorming
  • z.2.3.2.3.6 Beeldend vermogen
  • z.2.3.2.4 Sociale functionaliteiten
  • z.2.3.2.4.1 Mutual choice
  • z.2.3.2.4.2 Fitness indicators
• B. Verklaringsmodel
• C. Hypothesen
• D. Kritische beschouwing
• E. Toepassingen
• F. Algehele discussie

1.2 Wetensch.legitimatie

Het onderwerp van dit onderzoek is 'individuele verschillen in besluitvorming'. Zoals we in de Aanleiding al even aanstipten, kent dit onderwerp een grote maatschappelijke relevantie. Immers, besluitvorming is niet alleen bepalend voor het gedrag van de individuele mens, maar ook voor de mensheid als geheel. Maar in het kader van dit proefschrift is het primair van belang om het wetenschappelijke belang te adresseren. Ook daarbij kan men verschillende aspecten onderscheiden, zoals:

• Ondanks veel onderzoek is nog steeds niet (geheel) duidelijk waarom besluitvorming als fenomeen bestaat en, in het verlengde daarvan, hoe het werkt en waarom er bij de mens individuele verschillen bestaan op dit gebied en of deze kunnen worden gecategoriseerd (Buss & Hawley, 2011);
• Aangezien besluitvorming ook gaat over welke epistemologische keuzes men maakt, is hier sprake van een interessant wetenschappelijk interpunctieprobleem;
• Bovendien zijn beide aspecten, besluitvorming en epistemologie, nauw gelieerd aan een bepaalde mens- en wereldbeelden die ook weer op basis van keuzes tot stand komen;
• Een veelbelovende, maar nog relatief nieuwe stroming in de wetenschap zou hiervoor uitkomst kunnen bieden, de evolutiepsychologie. In deze tak van psychologie speelt het thema Seksuele selectie (en daarmee besluitvorming) een hoofdrol en wordt bovendien uitgegaan van een pluriform bio-psycho-sociaal-onderzoeksparadigma;

Kortom, deze nieuwe wetenschappelijke zienswijze op besluitvorming zou wel eens interessante en verstrekkende gevolgen kunnen hebben op de wetenschap zelf.

Meer weten? Zie Aanleiding, legitimatie etc.