3.6 Form follows function
We hebben gezien dat er sprake is van een generatieve keten van interactieve, functionele processen die (deels) volgtijdelijk laat zien:
- Hoe seksuele selectie op soortniveau inhoudelijk kan worden verbonden met verschillen in individuele besluitvorming
- Hoe individuele besluitvorming vanaf het moment van conceptie tot stand komt.
Wat hierbij opvalt is dat ‘nieuwe’ vormen als gevolg van de recombinatie of bijvoorbeeld mutaties, door de terugkoppeling van het form follows function proces teniet wordt gedaan of juist verder op gang brengt. Dit proces illustreert het belang van seksuele selectie en reproductie dat door feedback processen door het brein wordt geprioriteerd c.q. afgewezen. Als dit klopt, is de mens dus meer dan alleen een reproductiemachine (Tooby & Cosmides, 1995, p. 1187). Juist de seksuele selectiedruk als oorsprong van de omvang van het menselijke brein, zorgde voor creativiteit, intelligentie, en de unieke eigenschappen op taalgebied, kunst, muziek, humor, romantische liefde en morele verplichtingen (Miller, 2000). Voor ons onderzoek impliceert dit dat vooral de morele ‘waardes’, de values die het karakter van het individu bepalen, als meest belangrijke factoren moeten worden gezien (De Waal, 1996; Miller, 2007; Ridley, 1996; Wright, 1994). Deze morele waardes van beloftes, verplichtingen en morele verantwoordelijkheden als eigenschap zijn het resultaat van miljoenen jaren evolutie en geërfde eigenschappen binnen een ultrasociale soort als de mens en vorm hiermee de kern van ons narratieve betoog in het volgende hoofdstuk.
Meer weten? Zie Reflecties